Proposition d’interdiction de fumer dans les parcs de Salisbury: réactions

Les adultes les plus normaux apparaissent librement dans les espaces publics où les enfants jouent, plus il devient attrayant.

Salisbury propose d’interdire de fumer dans ses parcs publics. Les lecteurs pèsent sur l’interdiction proposée. (Photo: image du fichier)

Ces «jours vagues et brumeux de l’été» peuvent bientôt devenir moins floues, du moins si une proposition d’interdiction de fumer dans les parcs de Salisbury passe.

Notre pays devient de plus en plus libre de fumée dans les espaces publics. Il y a eu un moment où le tabagisme était glamour, non seulement dans la publicité, mais aussi dans les films.

Maintenant, les gens acceptent presque universellement la validité des études scientifiques qui prouvent que le tabagisme peut causer le cancer des poumons, de la bouche et des mains, en plus des maladies cardiaques, de la MPOC, de l’asthme et d’autres problèmes respiratoires.

Nous avons également appris que ce n’est pas seulement une question de personnes qui décident si elles sont disposées à risquer de se méprendre. Il est également éprouvé que la fumée secondaire – inhalant la fumée d’un fumeur à proximité – est tout aussi dangereuse.

Les enfants élevés dans les ménages fumeurs sont plus susceptibles de développer de l’asthme et des allergies. Pour cette raison, des lois ont été promulguées à travers le pays interdisant de fumer à l’intérieur des bâtiments publics. De nombreuses institutions ont volontairement interdit de fumer à l’extérieur de leurs propriétés.

Les espaces publics en plein air tels que les parcs publics sont la nouvelle vague. On pourrait plaider plausiblement de fumer à l’extérieur ne fait pas mal à personne, mais ce n’est pas tout à fait vrai. On peut facilement voir les enfants en appréciant les parcs publics et en fait sont les utilisateurs principaux prévus de nombreux de nos parcs.

Nous n’autorisons pas les choses comme la consommation publique dans nos parcs. Nous ne voulons pas que cet exemple soit défini pour nos enfants. À la maison, de nombreux parents ont vu de très près comment le vieil adage, «faire comme je le dis, pas comme moi», ne fonctionne pas avec rien.

Fumer n’est pas une exception. Les enfants apprennent ce qu’ils voient, pas ce qu’on leur dit. Les enfants aspirent à être comme les adultes qu’ils voient autour d’eux. Ils imitent ce qu’ils sont soumis.

Dans la mesure où ils sont autour des adultes qui apparaissent normalement, fumant librement dans les espaces publics, le tabagisme plus attrayant leur devient.

Sur une autre note, en tant qu’adulte (la plupart du temps), il me coûte de marcher sur un joli chemin encombré de mégots de cigarettes feutres et de paquets vides.

Il me semble que la plupart des fumeurs considèrent qu’il est normal et acceptable de déposer leurs mégots partout où ils se trouvent.

Qui va les choisir? Eh bien, personne, bien sûr. Les filtres et les papiers persistent dans l’environnement où ils sont éparpillés pendant un certain temps – assez pour s’accumuler et faire une impression contraire à la nature, la beauté d’un parc de la ville ou l’innocence d’une aire de jeux.

Toutes les cigarettes, bien que petites, pompent beaucoup plus de pollution dans les airs.

Je peux m’en occuper, moi même. Et vous?

Je suis tous une interdiction de fumer partout et partout. Cela ne me rendra pas populaire auprès des fumeurs (ou des compagnies de tabac, le cas échéant, lire), mais bon, leur tabagisme n’est pas populaire chez moi.

Jakota Herring, un psychothérapeute en pratique privée dans la région de Salisbury / Delmar, est actif dans les droits de l’homme et des animaux et des causes environnementales.

Si seulement les fumeurs seraient attentifs aux autres

Fumer n’est pas bon partout, mais il faut aussi limiter les interdictions. Un parc public doit être apprécié par tous – et c’est en plein air.

Si personne d’autre ne se présente, alors, quel est le problème?

Si le parc est bondé, un fumeur devrait être attentif aux sentiments des autres – et à leur santé et à l’environnement.

Si tout le monde pense simplement que leurs actions ont affecté les autres, il n’y aurait pas besoin de tant de lois pour enlever les droits des personnes.

Rose Carey

Delmar

L’interdiction de fumer dans les parcs publics n’est pas excessive

Notre société a conclu que le tabagisme est malsain. Une interdiction de fumer dans tous les espaces publics est une bonne chose.

Une interdiction dans nos parcs n’est pas excessive. C’est simplement une autre étape dans la bonne direction. Plus les enfants sont exposés au tabagisme, moins il est probable qu’ils commencent quand ils sont plus âgés.

Nous connaissons les effets nocifs pour la santé du tabagisme chez le fumeur et d’autres personnes qui les entourent. Nous sommes conscients du désagrément de la dépendance.

Si ce n’était qu’une habitude, il serait facile d’abandonner après avoir connu ses conséquences négatives.

Nos parcs s’adressent aux familles. Quatre-vingt dix pour cent de tous les fumeurs adultes commencent quand ils sont des enfants. Les parents et notre société ont la responsabilité de donner de bons exemples pour empêcher les jeunes de commencer.

Malheureusement, certains amis dépendants auront besoin d’espaces fumeurs désignés autres que leurs voitures et leurs bateaux.

George Timothy Mason

Salisbury

L’alternative pourrait être désignée zone de fumée loin de l’aire principale du parc

Fumer est un choix personnel, mais pas celui qui devrait être contraint sur d’autres.

La ville de Salisbury devrait très bien envisager d’interdire de fumer dans les parcs pour réduire la quantité de fumée secondaire. Les non-fumeurs sont involontairement exposés et gardent les parcs exempts de débris de cigarettes.

Une alternative à l’interdiction serait que chaque parc ait une petite zone de fumée désignée loin de la zone principale pour satisfaire tous les utilisateurs du parc.

Haley Dick

Étudiant en université de Salisbury